ת"צ 39398-08-19

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסגת מהבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא צורך במבקשים חלופיים, ומורה על מחיקת בקשת האישור. תביעתו האישית של המבקש נדחית. זאת, בעקבות הסכמה בין המבקש לבין המשיבים לתקן את התנהלותם ביחס לעישון במתחם, לרבות הקצאת שטחים מוגדרים לעישון ולא לעישון, והצבת שלטים, ההופכת את הבקשה למיושנת. השופט מקבל את הבקשה, וקובע שהיא תחסוך טרחה ועלויות לצדדים, ותפחית את העומס על בית המשפט. החוק מחייב אישור בית משפט לכל הטבה הניתנת בקשר למשיכה, ובמקרה זה יקבל המבקש שכר של 15,000 ש"ח ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח (בתוספת מע"מ), כאשר מחציתם ישולמו תוך 30 יום, ואת היתרה עם אישור עמידת המשיבים בהתחייבויותיהם. השופט, תוך יישום התקדים המשפטי שנקבע בפרשת סונול, מפעיל שיקול דעת לטובת אישור שכר טרחה זה, בהתחשב בשלב המקדמי של הבקשה, קיומה של עילת תביעה לכאורה, טובת ההנאה לחברי הקבוצה, חשיבותה הציבורית של הסוגיה, היקף הבקשה והמשאבים הנחסכים במערכת המשפט.