בש"פ 6725/06

תקציר

בית משפט ישראלי פסק בערעור על מעצרו של אדם שהואשם בפריצה ובכניסה. המערער טען כי הראיות אינן תומכות במעצר חובה וביקש שחרור בערבות או במעצר בית. המדינה הדגישה את עברו הפלילי העשיר של המערער וטענה למעצרו. בית המשפט הכיר בכך שבעוד שהעבירה עצמה אינה מצדיקה בדרך כלל מעצר, ההקשר של הפשע בזמן מלחמה ועבירות העבר של המערער מצדיקים את המשך מעצרו. עם זאת, היא הותירה את ההחלטה הסופית אם להעניק שחרור חלופי לבית המשפט המחוזי, בהתחשב בדיון המחודש התלוי ועומד בתיק חמור אחר נגד המערער משנת 2003. פסק הדין, מיום 27.8.2006, קיבל את הערעור באופן עקרוני אך הותיר את שיקול דעתו של בית המשפט המחוזי בבואו להחליט על התוצאה, בתקווה להחלטה כוללת המתחשבת במכלול הנסיבות.