רע"פ 9/11

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הערעור, והגיע למסקנה כי המקרה אינו מצדיק דיון נוסף שכן הוא נעדר סוגיות בעלות חשיבות חוקתית או ציבורית. ההחלטה מדגישה כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים של שאלות משפטיות משמעותיות או עניין ציבורי, שמקרה זה אינו עומד בהם. הימנעותו של המבקש מלהביא ראיות באשר למי נהג ברכבו בעת ביצוע עבירות התעבורה הביאה להחלת חזקת הבעלות לפי סעיף 27ב לפקודת התעבורה. חזקה זו מטילה את האחריות על בעל הרכב, אלא אם כן הראיות מצביעות על כך שאדם אחר החזיק ברכב או השתמש בו שלא כדין. בית המשפט קובע כי המבקש יכול היה להפריך חזקה זו על ידי זיהוי הנהג בפועל, אך בחר שלא לעשות כן. לפיכך, הוא נושא באחריות פלילית לעבירות. טענות המבקש בדבר הפרות חוקתיות נדחו בשל איחור והתייחסות בלתי מספקת. משכך, בית המשפט אינו מוצא עילה להיעתר לערעור, ומדגיש כי פסקי הדין המקוריים התבססו על הוראות דין ברורות ולא על פרשנויות סובייקטיביות. החלטה זו ניתנה ביום 11.4.2011.