בג"צ 3162/21

תקציר

השופט י' עמית דחה את העתירה וביקש תיקון היסטורי בנוגע לדיבר השני מבין עשרת הדיברות. עתירה זו, כמו עתירות רבות אחרות שהגיש העותר, נעדרת עילה להתערבות שיפוטית ולא תידון על ידי בית המשפט. השופט הדגיש כי בית המשפט העליון אינו הדרך המתאימה לטענות המובאות בעתירה זו. על העותר, שאינו מיוצג, לשים לב לכך ולשקול את ההשלכות הכספיות של תשלום אגרות בגין עתירות מסוג זה, שסיכויי הצלחתן קלושים. דחייה זו מצטרפת לשורה ארוכה של החלטות קודמות שדחו עתירות דומות של אותו עותר. מומלץ כי העותר יפנה עניינים אלה לרשויות המתאימות, שכן בית המשפט אינו יכול להתערב בכל דיון פילוסופי או תיאולוגי. השופט סיים את דבריו בדחותו את העתירה והפציר בעותר להרהר בחוסר התוחלת שבניסיונות אלה.