ב"פ 1/17
הכרעת-דין משמעתי חיפה
תקציר
גזר הדין מזכה את הנאשמת, עו"ד במקצועה, מהעבירה החמורה של שליחת יד בכספי לקוחות, אך מוצא אותה אשמה באישומים אחרים. המתלונן טען כי עורך הדין לא העביר לו את חלקו בכספים שנגבו בשלושה תיקי הוצאה לפועל, דבר שהיא הכחישה. פסק הדין בתביעה האזרחית שהוגשה נגדה היה לטובתה של המתלוננת, אך עורך הדין לא מילא אותו מיד. ועדת המשמעת מצאה כי טענת עורך הדין כי קיים הסכם עם המתלוננת המאפשר לה לנכות את שכר טרחתה אינה מבוססת דיה. לפיכך, הלנת הכספים שלא כדין. כמו כן, עורך הדין הורשע בכך שלא יידע את הלקוח על הגבייה במועד, התנהג בצורה לא מקצועית, התעלם מפסיקת בית המשפט ואי שמירה על כבוד המקצוע. הוועדה החליטה להרשיע את עורכת הדין בעבירות אלה ולהפעיל את סמכויותיה כדי להרשיע אותה גם בעבירה של העלמת כספים, שהיא אישום פחות חמור משליחת יד. פסק דין זה ניתן לאחר בחינת מכלול הראיות ובהתחשב בכך שהפרקליט לא עמד בנטל ההוכחה הגבוה הנדרש לעבירה החמורה יותר.
חקיקה מקושרת
ב"פ 1/17 לשכת עורכי הדין וועדת האתיקה המחוזית חיפה נ' מירב אדטו, משמעתי (21.5.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.