ת"א 57613-08-20

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהועלו על ידי שני הצדדים. בכתבי הערבות מצוין כי הבנק ישלם לנמען על פי דרישה ראשונה, ללא צורך באישור המבקש וללא התחשבות בהגנות כלשהן שהמבקש יכול להעלות. המקבל דרש תשלום על פי הערבויות, אך המבקש הגיש בקשה לדחייה, בטענה לנסיבות חריגות. בית המשפט הכיר בעצמאותן של הערבויות הבנקאיות ובחשיבותן ככלי כלכלי, והתיר רק שני חריגים: תרמית ונסיבות מיוחדות. לאחר בחינה מעמיקה של טענות המבקש וראיותיו, מוצא בית המשפט כי שיקולי המקבל כוללים סכומים שלא ניתן להצדיקם לחילוט הערבויות, בעיקר בשל מחלוקות חוזיות. הכללת סכומים אלה, בסך כולל של 13,724,753 ש"ח, משמעה שרק 5,384,808 ש"ח מהסכום הנתבע על ידי הנמען תקפים. זאת ועוד, בית המשפט לא השתכנע מטענות המבקשת כי ויתור על הערבויות יביא לקריסתן הכלכלית, שכן לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענות אלה. עם זאת, בהינתן שחלק משיקוליו של המקבל אינם מוצדקים וכי למבקש פרויקטים פעילים, מסיק בית המשפט כי קיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות עיכוב חילוט אחת משתי הערבויות. ההחלטה מתקבלת מבלי לפגוע במחלוקות החוזיות בין הצדדים, והערבות תקפה תחודש מעת לעת עד לפתרון התביעה הכספית הקשורה. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו.