רע"א 6520/05

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שאישר צו עיקול זמני על נכסים השייכים למבקשים, הקשורים לסכסוך על הסכם השקעה בפרויקט נדל"ן. תחילה הגיש המשיב מס' 1 את הבקשה לעיקול ביום 2.5.04, והצו ניתן כעבור יומיים. המבקשים לא ערערו על צו ראשוני זה. כאשר ביקשה המשיבה מס' 1 להאריך את הצו בחודש נובמבר, ניסו המבקשים לבטלו או לצמצמו, בטענה כי שווי הנכס עולה על התביעה, ובכך שולל את הצורך בעיקול. עם זאת, הרשם דחה את הבקשה בשל איחוריה וחוסר עקביות בהערכת שווי הנכס על ידי המבקשים. בית המשפט המחוזי דחה אף הוא את הערעור, בקובעו כי גם אם מועד הגשת הבקשה מוטל בספק, הארכת העיקול מוצדקת שכן המבקשים הוכיחו את חוסר הערך של הנכס במקום אחר. המבקשים, שערערו על ההסתמכות על הצהרותיהם הקודמות וטענו להגינות פרוצדורלית, ביקשו ערעור נוסף, בטענה לזכות לערער על הצדקת העיקול גם אם באיחור. בית המשפט קבע כי ערעור זה הוא למעשה ערכאה שלישית ונדרש להראות סוגיה נורמטיבית רחבה יותר לדיון, דבר שהמבקשים לא עשו. ההחלטה הדגישה את ההשתק השיפוטי בשל טענותיהם הסותרות של המבקשים לאורך ההליכים. גם טענת המבקשים בדבר זכויות קניין חוקתיות צוינה אך נדחתה מאחר שלא ניצלו את ההליכים העומדים לרשותם במועד. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה ביום 18.8.2005, תוך שמירה על החלטות הערכאות הנמוכות יותר ואיסור על המשך דיון חוזר בסוגיית העיקול.