רע"א 7204/18

תקציר

השאלה העומדת על הפרק היא האם יש לאפשר לעותרת-המערערת, טקסטיל תוצרת ארצנו בע"מ, לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע או שמא היה עליה להגיש בקשת רשות ערעור. פסק הדין מסכם את ההליכים בין טקסטיל לרהיטים (2000) 1989 בע"מ, שהחלו עקב הפרת הסכם שכירות על ידי האחרונה. בעקבות חדלות הפירעון של דקור רהיטים, הוגשה בקשת פירוק, שהובילה למינוי נאמנים. בית המשפט המחוזי אישר את מכירת פעילות החברה לג'ייד סטון בע"מ, אשר הוטלה אז על המשיבה מס' 2, י.א. דקור תעשיות 2013 בע"מ. משסירבה טקסטיל למסור את הציוד המצוי בנכס, בנימוק של זכות שעבוד, ביקש הרוכש, המשיב מס' 2, מבית המשפט המחוזי להורות לטקסטיל לוותר על הציוד. בית המשפט המחוזי פסק לטובת הרוכשת, והוביל את טקסטיל להגיש את ההליך המדובר. לאחר שיקול דעת מעמיק, קבע בית המשפט כי דרך הפעולה הראויה היא הגשת בקשת רשות ערעור, שכן ההחלטה מתייחסת לביצוע פסק דין קודם. זאת, משום שעניינה של ההחלטה ביישום פסק הדין המאשר את מכירת פעילות החברה ואינה מהווה פסק דין נפרד. לפיכך, הערעור האזרחי 7703/18 נדחה, וטקסטיל נדרשת לכסות את הוצאותיו של המשיב מס' 2, בסך 1,500 ₪.