LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 2355/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך2355/16
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך18 במאי 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלוני
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לאחד את הדיון בשתי טענות. בית המשפט מכיר בכך שמדובר במקרה גבולי והחלטות מסוג זה בדרך כלל אינן נתקלות בהתערבות ערכאת הערעור. עם זאת, בהתחשב בחפיפה הרבה בין הסוגיות בשני המקרים, הסעד הדומה הנטען והשלב המקדמי של ההליך, בית המשפט מחליט להפעיל את שיקול דעתו במקרה זה ונעתר לבקשה. בפסק הדין מודגש כי הצו בדבר החלטות שאינן ניתנות לערעור אינו חל על החלטות בדבר איחוד תיקים. לפיכך, הערעור מתקבל, והדיון בשני התיקים מורה על איחוד. ההחלטה מתקבלת ללא כל הזמנה. פסק דין זה, שניתן ביום 18.5.2016, מהווה סטייה מהנוהג הרגיל של ערכאת ערעור במקרים גבוליים, ובית המשפט מנמק את החלטתו על סמך הנסיבות הספציפיות.

חקיקה מקושרת

צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 2355/16 פלוני נ' פלוני, עליון (18.5.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית