ת"א 15368-10-18

תקציר

בית המשפט ידחה תביעה על הסף רק במקרים חריגים, וביטול פסק דין הוא צעד חריג, בהתחשב בעקרון סופיות הדיון. על התובע להראות כי הוא עומד בתנאים המחמירים המצדיקים זאת. במקרה זה ביקשו המבקשים לבטל פסק דין המורה להם להשיב מענק מדינה שקיבלו לאחר שהפרו את תנאי החוזה. הם טענו כי יש לבטל את פסק הדין על סמך "ראיות חדשות" – פסיקה מאוחרת יותר של בית המשפט העליון בעניינם. עם זאת, השופט מצא כי העובדה הרפואית של מחלת הנפש של רן כבר הייתה ידועה לבית המשפט, וכן נדונה המשמעות המשפטית של עובדה זו, הן פלילית והן אזרחית. הראיות החדשות כביכול לא היו חדשות ולא היו משנות את פסק הדין. זאת ועוד, יתר טענות המבקשים היו ערעוריות באופיין והיה מקום להעלותן באמצעות ערעור, אשר נדחה מחמת אי תשלום. מכאן, שהבקשה לביטול פסק הדין נכשלה מכל הבחינות, והשופט נעתר לבקשת הנתבע לדחות את התביעה על הסף. המבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט בסך 2,000 ₪, בהתחשב במצוקתם הכלכלית.