תפ"ח 35120-10-15

תקציר

הנאשם הורשע בשני אירועים: הראשון היה ניסיון רצח על רקע אידיאולוגי, שגרם לפגיעה בערכים החברתיים המוגנים של קדושת החיים, שלמות הגוף, שלום הציבור והפרט וכבוד האדם. האירוע השני היה ריבוי מקרים של כניסה בלתי חוקית לישראל. באישום הראשון הציע בית המשפט עונש של 13 עד 19 שנות מאסר, ובאישום השני עונש של מאסר מותנה של 5 חודשים עד קנס. נסיבות ביצוע העבירה נבדקו, ונמצא כי הנאשם פעל לבדו, בתכנון מדוקדק ועל רקע לאומני. מעשיו גרמו נזק משמעותי לקורבן והיו להם השלכות על הקרובים להם. בהינתן שהנאשם לא חזר בו מהמניע האידיאולוגי שעמד מאחורי מעשיו, הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה מצדיקות עונש בקצה העליון של טווח הענישה ההולם. השלב השלישי כלל בחינת נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, ובהן גילו הצעיר של הנאשם, היעדר עבר פלילי, הודאה באשמה, חיסכון בזמן ונסיבות אישיות טרגיות. עם זאת, שירות המבחן לא המליץ על טיפול כלשהו, מתוך סברה כי יש צורך בענישה קונקרטית ומרתיעה. גם שיקול הרתעת הציבור תמך בהחמרת הענישה. לפיכך, גזרו השופטים על הנאשם 17.5 שנות מאסר, 18 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירות אלימות או עבירות נגד ביטחון המדינה, 6 חודשי מאסר על תנאי בגין עבירת אלימות, 4 חודשי מאסר על תנאי בגין כניסה בלתי חוקית ופיצוי בסך 40,000 ₪ לקורבן. הוסברה גם זכות הערעור לבית המשפט העליון.