בג"צ 7287/23

תקציר

בפסק הדין שניתן על ידי השופטת ג' כנפי-שטייניץ ביום 11.10.2023 אישר בית המשפט את חוקיותה ותחולתה של תקנה 119, המתירה הריסת בתים כאמצעי ביטחון במקרים הקשורים לטרור. העותרים טענו נגד תוקפה של התקנה, הליך קבלת ההחלטות של המפקד הצבאי וביצוע צו ההריסה, תוך ציון קרבתו המשפחתית של המחבל למבנה וחוסר מודעותה של המשפחה לפעילות הטרור. עם זאת, טענות אלה נדחו, כאשר בית המשפט התייחס לפסקי דין קודמים שאישרו את חוקיות התקנה ודחה את הקריאות לבחינה מחודשת. בית המשפט הדגיש את כוונת ההרתעה שעמדה מאחורי מדיניות ההריסה, וציין את מגורי הקבע של המחבל בבניין ואת התמיכה המשמעותית של המשפחה כולה במעשיו, ששללו את הטענות בדבר חוסר מעורבותם או מודעותם. טענות לאפליה נדחו, שכן הקבלות בין אלימות מצד קבוצות שונות הוגדרו כחסרות בסיס בשל פערים בתדירות, בחומרה ובתמיכה הציבורית. החששות מפני נזק אפשרי לבתים סמוכים טופלו, ונקבע כי שיקול דעת מקצועי ימזער סיכונים. בית המשפט הדגיש את אתגרי הביטחון המתמשכים הניצבים בפני ישראל, והצדיק צעדים מחמירים להגנה על האזרח. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, ואפשרה את המשך ההריסה החל מיום 22.10.2023, בהסכמת השופטים א' גרוסקופף וא' שטיין.