ע"פ 40395/07

תקציר

בתיק משפטי מורכב זה, ערער עורך דין ירושלמי ותיק על קנס ואישומים נלווים בגין תאונת דרכים ברחוב סלאח א-דין בירושלים. השוטר, רס"ן אבי רשמן, הוציא דו"ח בגין עצירה שלא כדין של רכב שהפריע לתנועה. קטטה הובילה למעצרו של עורך הדין למשך 38 דקות, שלטענתו לא היה מוצדק. עורך הדין טען כי הוא בסך הכל עצר בצד כדי להשלים שיחת טלפון, וטען כי הדו"ח המשטרתי מטעה ונועד להצדיק את מעצרו. בתחילה בחר שלא לשלם את הקנס והגיש תלונה למחלקה לחקירות שוטרים, שהעבירה בהמשך את התיק ליחידה לתלונות הציבור. התלונה נדחתה על סמך עדויות מאששות התומכות במעשיו של הקצין. כאשר איימו בחידוש רישיון הנהיגה שלו בשל הקנס שלא שולם, ביקש עורך הדין להישפט אך החמיץ את המועד האחרון, מה שהוביל לדחייה פרוצדורלית על ידי בית המשפט לתעבורה, בנימוק של שיקולי יעילות והיעדר נסיבות מיוחדות. בערעור שקל בית המשפט מחדש, והדגיש כי עיכובים פרוצדורליים אינם צריכים להאפיל על עיוותי דין פוטנציאליים. למרות החשש להציף את מערכת בתי המשפט בבקשות דומות, נקבע כי לעורך הדין צריכה להיות הזדמנות להתגונן מפני האישומים. הערעור התקבל, מה שאפשר לקבוע דיון ובכך לאפשר למערער להציג את טענותיו ולהתייחס לטענות בבית המשפט.