ע"א 27683-03-22

תקציר

בסכסוך רכושי ארוך שעסק בכינוס נכסים רשלני, הן ערעורי התובעים והן ערעורי כונס הנכסים לא צלחו. בית המשפט אישר את ממצאי בית המשפט קמא בעניין אחריות ורשלנות תורמת, ודחה את טענות הצדדים. התובעים ביקשו להטיל אחריות שילוחית על בנק בגין רשלנותו של כונס הנכסים, אך גם זו נדחתה, שכן כונס הנכסים מונה על ידי גוף שיפוטי, ולבנק לא הייתה שליטה על מעשיו. בית המשפט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא לפיצויים, לרבות דחיית תביעות בגין הכנסות מדמי שכירות וירידת ערך הנכס, ופסיקת סך של 40,000 ₪ בגין עוגמת נפש. עם זאת, בית המשפט מצא כי חובות שוטפים שנצברו בנכס בתקופת רשלנותו של הכונס לא הוכחו, ולפיכך הפך את פסק דינו של בית משפט קמא בעניין זה. שני הצדדים חויבו לכסות את הוצאותיהם שלהם ושל מתנגדיהם, כאשר התובעים שילמו 7,500 שקל לכונס הנכסים ו-15,000 שקל לבנק. החלטה זו ניתנה שלא בפניו ביום 8.11.2022 על ידי השופטים עודד שחם, אברהם רובין ונמרוד פלקס.