רע"א 3312/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב. המקרה המקורי היה תביעת חוב בסך 3,526,425 ש"ח שהוגשה כנגד המבקש, שניהל בעבר עסק חובק עולם בתחום החקלאות וגידול פרחים, על ידי עו"ד בית און. התביעה הוגשה בגין הפרת הסכם שכר טרחה ואושרה על ידי הנאמן הממונה על עניינו של המבקש בסכום נמוך יותר של 899,200 ש"ח. בית און ערער על החלטה זו והמבקש צורף להליך. במהלך המו"מ בין הנאמן לבית און גובשה פשרה בהסכמת היו"ר, לפיה תביעת החוב עומדת על 1,872,000 ₪. המבקשת התנגדה לפשרה זו, אך בקשתה נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט טען כי מאחר שהמבקשת כבר ערערה על תביעות החוב שאושרו על ידי הנאמן ונדחו, אין לאפשר לה להעלות את טענותיה שוב בהליך זה. כמו כן, בית המשפט מצא כי החלטת הנאמן להכיר רק בחלק מתביעת החוב נבחנה בקפידה ואין נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בשיקול הדעת של אנשי המקצוע. לפיכך, נדחה הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר את הסכם הפשרה, והמבקש חויב לשלם את שכר טרחת שלושת המשיבים, כל אחד בסך 3,000 ש"ח.