תנ"ג 48097-07-17

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. התיק עוסק בשתי בקשות מתחרות שהגישו בעלי מניות בחברת טבע נגד החברה, בבקשה לחשוף מסמכים הקשורים לשערוריית שוחד שבה מעורבת טבע. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי שלומי טלמור, מבקשת לחשוף מסמכים הנוגעים לחובות הממשל התאגידי והנאמנות של נושאי המשרה בטבע הקשורים לפרשה. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי מנחם כאירי, מתמקדת בהשלכות המס של פרשת השוחד. טבע טענה כי שתי הבקשות עוסקות באותו נושא ואין לדון בהן במקביל, וביקשה לדחות את בקשתו של קאירי. בית המשפט הסכים עם טבע וקבע כי שתי הבקשות מתייחסות לאותו תיק שוחד ואין לדון בהן במקביל, שכן הדבר יוביל לכפילות הליכים מיותרת. נפסק כי יש לתת עדיפות לבקשתו של טלמור, בהיותה הראשונה בזמן, אלא אם כן הייתה פזיזה או מוקדמת מדי. בית המשפט מצא את בקשתו של טלמור מבוססת ויסודית, ואילו בקשתו של קיירי לא הוסיפה לתיק היבטים משמעותיים או חדשים שיצדיקו את הדיון בו. יתר על כן, טענותיו של קיירי בדבר השלכות המס נמצאו בעייתיות וספקולטיביות, וייתכן שכבר עתה נכללו בבקשתו של טלמור. בעקבות זאת, נעתר בית המשפט לבקשת טבע ודחה את בקשתו של קאירי, והורה לו לשלם 6,000 שקל כל אחד לטבע ולטלמור בגין הוצאותיהם. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים, והעתק ממנה נשלח לשופט הדן בבקשתו של טלמור לעיון.