ע"ע 300286/98
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
החלטת בית הדין מתייחסת לערעור על סירובו של בית הדין לעבודה לתקן כתב תביעה. המערער, עובד בגמלאות של קבוצת כור, ביקש לתקן את תביעתו לזכאויות כספיות נוספות לאחר שגילה מידע חדש ממסמכים שהתקבלו מהמשיב. בית הדין לעבודה דחה את בקשת המערערת, בנימוק של כללים פרוצדורליים וחשש ל"דיג מסמכים". עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי גישתו של בית הדין לעבודה אינה נכונה. הודגש כי ככלל, על בתי המשפט לשאוף לתקן ולברר סכסוכים, ולאפשר תיקונים בתביעות אלא אם קיים חוסר תום לב או פגיעה בצד שכנגד. במקרה דנן, מאחר שהמערערת קיבלה את המסמכים מהמשיב כדין והתיקון המבוקש לא שינה באופן מהותי את אופי התביעה, היה מקום לאפשר את התיקון. זאת ועוד, סירוב לתיקון יגרום להטריד את המערער שלא לצורך בכך שיחייב אותו להגיש תביעה חדשה. עוד הדגישו השופטים את חשיבות תום הלב והגילוי ביחסי העבודה. לפיכך, פסק בית המשפט העליון לטובת המערערת, התיר את התיקון והורה לכל צד לשאת בהוצאותיו המשפטיות. בהסכמתה ציינה השופטת א' סלע במפורש כי פרטיותם של עובדים שאינם צד להליך לא נפגעה במקרה זה.
ע"ע 300286/98 נח ברעם נ' כור תעשיות בע"מ, עבודה ארצי (22.10.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.