דנג"צ 10030/06

תקציר

העתירה לדיון נוסף בפסיקה קודמת של בית המשפט העליון נדחית. פסק הדין הנדון, שניתן בהרכב מורחב של שבעה שופטים, נוגע להיקפה המצומצם של הביקורת השיפוטית על החלטות הנוגעות להקמת ועדות חקירה. פרשנותו של סעיף 8א לחוק הממשלה נדונה לראשונה בפסק דין זה, אך אין בה משום חידושים או קשיים משמעותיים המצדיקים דיון נוסף. מאחר שפסק הדין ניתן בהרכב גדול במיוחד, רוב שופטי בית המשפט כבר דנו בנושא, ולכן הצורך בבחינה מחודשת אינו סביר. יתר על כן, מטרתם של דיונים נוספים - לבחון מחדש פסיקות חריגות, חדשניות או קשות - משרתת בצורה הטובה ביותר פאנלים בגדלים קטנים יותר. לפיכך, בית המשפט בוחר לדבוק בפסיקותיו הקודמות ודוחה את העתירה, תוך הדגשת הנסיבות המצומצמות שבהן יינתן דיון נוסף בפסק דין שניתן על ידי הרכב מורחב. החלטה זו עולה בקנה אחד עם עקרונות מערכת המשפט, שבה הדברים נדונים בדרך כלל בפני פאנלים שונים המייצגים חתך רחב של שופטי בית המשפט.