רע"א 62648-11-20

תקציר

פסק הדין המדובר נוגע לשתי בקשות רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב בנוגע להכללתה של רשות המסים כצד בהליך קמא. ההליך במשפט עצמו מתייחס לסכסוך על כספים המוחזקים בנאמנות על ידי נאמן, עו"ד גלזר, בעקבות הסכם מכר מניות. בקשות רשות הערעור הוגשו על ידי א.ל. מדיקל, אחד הצדדים להליך קמא. בקשת רשות הערעור הראשונה מערערת על החלטת בית משפט השלום לכלול את רשות המסים כצד להליך. א.ל. מדיקל טוענת כי לבית המשפט אין סמכות מהותית לדון בשאלות הקשורות לחבות המס וכי הכללת רשות המסים תסבך את ההליך שלא לצורך. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי מחליט לבקש את תגובת המשיבים לבקשה זו, בהתחשב במשמעות ההחלטה בדבר זכויות הצדדים. בקשת רשות הערעור השנייה מתייחסת להחלטת בית משפט השלום לעכב את הליך המשפט עד למיצוי הליכי חבות המס בפני רשות המסים. א.ל. מדיקל טוענת כי המשפט צריך להתנהל ללא דיחוי, שכן מדובר בעניין חוזי בין הצדדים. לאחר ששקל את הטענות, קבע שופט בית המשפט המחוזי כי יש לדחות את שתי בקשות רשות הערעור. לגבי הבקשה הראשונה מציין השופט כי רשות המסים טרם צורפה כצד במשפט, והחלטת בית משפט השלום בעניין זה עדיין תלויה ועומדת. באשר לבקשה השנייה, קובע השופט כי ההחלטה על עיכוב ההליך היא עניין מינהלי-פרוצדורלי, שעל ערכאת ערעור להתערב בו רק בנסיבות חריגות. מאחר שבית משפט השלום מצא לנכון לבחון את חבות המס לצד המחלוקת החוזית, סבור שופט בית המשפט המחוזי כי אין מקום להתערב בהחלטה בשלב ביניים זה. כמו כן, מאחר שהנסיבות השתנו מאז הוגשה הבקשה הראשונה, השופט אינו פוסק הוצאות, והערבויות שהופקדו יוחזרו לא.ל. מדיקל. ההחלטה ניתנת בהעדר הצדדים, והמזכירות מונחית לשלוח אותם אליהם.