LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ"ת 4066-10-09

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך4066-10-09
📂
סוג הליךמ"ת
📅
תאריך10 באוגוסט 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' אורי לוזון
👨‍⚖️
שופטיםקלרה רג'יניאנו

תקציר

הנאשמים, ויקטור משייב (נאשם מס' 5) ואיימן כראג'ה (נאשם מס' 11), מואשמים במספר סעיפים הקשורים לסחר בסמים. באישום השני נטען כי הנאשמים קשרו קשר לייבא 108.2 ק"ג קוקאין מפנמה לישראל, יחד עם מספר אנשים נוספים. על פי החשד, הקנוניה כללה הסתרת הסם ברמקולים והובלתו במכולה. נאשם מס' 5 מואשם אף הוא כי נטל חלק בהתקנת הרמקולים, ואילו נאשם 11 השקיע לכאורה כספים וכדורי אקסטזי בשווי 20,000$ לצורך הניתוח. הראיה העיקרית של המדינה לאישום זה מסתמכת על עדותו של עד מדינה, שגרסתו נתמכת בהאזנות סתר, באיכונים ובשתיקת הנאשמים בחקירתם במשטרה. לגבי האישום השמיני, המיוחס לנאשם 11 בלבד, מתבססות ראיות התביעה על עדותו של עד המדינה ועל דו"חות ביקורת הגבולות. לדברי העד, הנאשם השקיע 3,000 דולר ודאג לבלדרים לבלוע ולהעביר קוקאין מארגנטינה לישראל. על פי הדיווחים, הנאשם והבלדרים שהו בארגנטינה בערך באותו זמן. עם זאת, השופט מוצא כי הראיות לאישום זה אינן מספיקות כדי לעמוד ברף של "ראיות לכאורה". השופט קובע כי די בראיות שהציגה התביעה לאישום השני כדי לבסס סבירות סבירה לאשמת הנאשמים מעבר לספק סביר. לפיכך, נאשמים 5 ו-11 יישארו במעצר עד תום הליכי המשפט. חומרתן של העבירות, יחד עם מסוכנותם הפוטנציאלית של הנאשמים לחברה, הופכים את המעצר החלופי לבלתי מספק. השופטת מדגישה כי שתיקת הנאשמים בחקירתם ואי מתן הסבר משכנע מחזקים את התיק נגדם.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיות

מ"ת 4066-10-09 מדינת ישראל נ' אורי לוזון, מחוזי (10.8.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית