ע"א 832/18

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בבקשה לדחיית ערעור שכנגד מחוסר "זיקה מהותית" לערעור העיקרי. השופט שקל בכובד ראש את הטענות וקבע כי ערעור שכנגד אינו חייב בהכרח לשקף בדיוק את הערעור העיקרי; במקום זאת, די בקשר רופף, כל עוד הנושאים קשורים. במקרה זה, הן הערעור והן הערעור שכנגד נסובים סביב היקף הרכוש המשותף בבניין, כאשר כל צד מערער על סעיפים שונים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט הדגיש כי המסקנות השונות אליהן הגיע בית המשפט המחוזי מבוססות על מערכת עובדות אחת, ויוצרות חוט מקשר ברור בין הקביעות. זאת ועוד, הפנה השופט לפסקי דין קודמים התומכים בזכות המערערים שכנגד לערער בסוגיית הוצאות המשפט, גם אם הערעור העיקרי אינו כולל השגה על הוצאות. בסופו של דבר, דחה השופט את הבקשה לדחות את הערעור שכנגד והורה למערערים לשלם למערערים שכנגד שכר טרחת עורך דין בסך 3,500 ₪. החלטה זו מבטיחה כי לשני הצדדים תהיה הזדמנות הוגנת לבקש תיקון ושומרת על תקינות ההליך המשפטי.