רע"א 5144/10

תקציר

המשיבים טוענים כי המבקשים לא הציגו טיעון המצדיק מתן רשות ערעור, והבקשה אינה אלא מסווה לערעור על פסק הבורר, שאינו מותר ללא מסגרת פרוצדורלית מוסכמת. עוד טוענים המשיבים כי הבורר דבק בחובת ההנמקה והתייחס לכל הטענות, גם אם לא נאמרו במפורש, ולכן לא התעלם מטענות המבקשים. זאת ועוד, טוענים המשיבים כי כל טעות שנעשתה בפסק הבוררות אינה מצדיקה את ביטולו, מה גם שלא נגרם לו עיוות דין. המבקשים לא הצליחו להוכיח כיצד הטעות הנטענת השפיעה על התוצאה. בית המשפט מסכים עם המשיבים מכל הבחינות, דוחה את בקשת רשות הערעור, ומורה למבקשים לכסות את שכר טרחת עורך הדין של המשיבים עד לסכום של 10,000 ₪. החלטה זו מבוססת על חוק הבוררות, המאפשר לבתי המשפט להשלים או לתקן פסקי בוררות במקום לבטלם, והשופטת סבורה כי הבוררת מילאה כראוי את חובת ההנמקה שלה.