בע"מ 1634/22

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה, שביקשה לערער על החלטה בענייני שיפוט בין בית המשפט לענייני משפחה לבין בית הדין הרבני, נדחתה משום שלא עוררה שאלות משפטיות חדשות מעבר למקרה הספציפי הנדון. לדברי השופט, הבקשה לא הציגה שאלות עקרוניות או חשש לעיוות דין פוטנציאלי שיזכה בערעור על גלגול שלישי. לגופו של עניין, כללי "מרוץ הרשויות" הוותיקים בין שתי הערכאות לא נחקרו, ואין די בהתנגדותו של המבקש להחלת כללים אלה בפסק הדין הקודם כדי להצדיק ערעור. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי לבית הדין הרבני סמכות לדון בתביעות רכוש הקשורות לתביעת הגירושין התבססה על פסיקה קודמת ועל נסיבותיו הספציפיות של המקרה. גם טענות המבקש בדבר העיתוי השיפוטי וההפרה הנטענת של תכלית הכריכה לא היו משכנעות וסותרות פסקי דין קודמים. ככלל, הבקשה לא סיפקה נימוקים משכנעים לסטות מתקדימים שנקבעו, ולפיכך הערעור נדחה. החלטה זו מדגישה את החופש שניתן במשורה לערעור בתיקי גלגול שלישי ושומרת על ההלכה הקיימת כיום בענייני שיפוט בין בית המשפט לענייני משפחה ובתי הדין הרבניים.