ע"ש 1310/06

תקציר

חברת בנייה, המערערת, חלקה על תגובת מינהל מס ערך מוסף, המשיב, לניכוי מס תשומות בגין שירותים שקיבלה החברה. המשיבה ביססה את החלטתה על חשבוניות פיקטיביות ונערכה חקירה. המערערת טענה כי פעלה כדין וחקרה חקירה נגדית את מהימנות עדי המשיב. המערערת ביקשה מבית המשפט להורות למשיב לזמן עדים כאמור לחקירה נגדית, אך המשיב סירב, בנימוק של קשיים מעשיים והעובדה שנטל ההוכחה מוטל על המערער. בית המשפט הסכים עם המשיב וקבע כי על המערער לזמן את העדים בעצמם. בנוסף, הגישה המערערת בקשה לזמן שניים מעדי המשיב להעיד על תכנית תשלומי התמריצים המשפיעה לכאורה על שיקול דעתו של המשיב, אך גם אותה דחה בית המשפט, שכן מצא כי העדות אינה רלוונטית למקרה הנדון. בית המשפט הדגיש כי על המערערת לזמן את העדים אם ברצונה לחקור אותם חקירה נגדית, ואת סוגיית מסגרת התשלום של המשיב יש לברר בפורום אחר. לבסוף, דחה השופט את בקשת המערער, והותיר בפסק הדין אפשרות לבחינה נוספת של הוצאות הבקשה.