ע"א 308/24

תקציר

הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול את השופטת גיזניצקי רקובר מתיק הנוגע לבעלות על חנות בירושלים נדחה. המערער, אזרח איראני ואחיהם של המשיבים, האשים את המשיב בשימוש בכספיו, שנשלחו בין השנים 1978-1984, לרכישת החנות לרווח אישי. לטענתו, החלטות פרוצדורליות שהתקבלו על ידי בית המשפט מאז פתיחת ההליכים ב-2018, בעיקר אלה מ-2020 ו-2023, מעידות על משוא פנים נגדו, מה שהוביל לבקשתו לפסילה. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה, תוך שהוא מדגיש את השיהוי הרב בהגשת הבקשה, אשר הפר את תקנות סדר הדין האזרחי המחייבות פעולה מיידית עם הכרה בעילת פסילה. עוד קבע בית המשפט כי החלטות פרוצדורליות לבדן, אלא אם הן חמורות במיוחד, אינן מהוות עילה לפסילה. בנוסף, טענת המערערת בדבר משוא פנים הקשור לנישואי בא כוח המשיב לשופט בדימוס הוכרזה כמופרכת. בית המשפט הדגיש כי כל טענה כזו חייבת להיות מוצגת בזמן ובאופן מהותי, מה שלא היה המקרה כאן. בדחותו את הערעור ציין בית המשפט עוד, כי למרות שהמשיבים הגישו תשובה מבלי שהתבקשו, לא יינתן צו להוצאות. בכך אושרה ההחלטה, המדגישה את הצורך בעמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים ואת חוסר הנכונות של קובלנות פרוצדורליות כבסיס לפסילה שיפוטית.