רע"א 5161/13

תקציר

בפסק דין זה נדחתה בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בית הדין קבע כי אין צורך להתחשב בתגובת המשיבים בשל העילות המשפטיות הברורות לפיטורים. על פי סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, ערעורים על החלטות ביניים מסוימות מוגבלים, אלא אם כן הם פוגעים באופן משמעותי בזכויות הצדדים או בפרוצדורה. בית המשפט התייחס לתקנות ולמקרי עבר כדי להדגיש כי ערעורים שמורים בדרך כלל להחלטות שיש להן השפעה מהותית מוכחת. העותרים ביקשו גילוי מסמכים ספציפיים, אך בקשתם נחשבה רחבה מדי, הדומה לבקשת גילוי כללית. על פי סעיף 1(10) לצו בתי המשפט, אלה אינם זכאים לערעור מיידי. בנוסף, החלטת בית המשפט המחוזי לקבוע מועד לגילוי המסמכים בשלבים, במקביל לשלבי המשפט, הייתה נתונה לשיקול דעתו. ערכאת הערעור אימצה גישה זו, תוך שהיא מצטטת תקדימים משפטיים הנותנים תוקף לשיקול דעת פרוצדורלי זה. קביעותיו של בית המשפט המחוזי בעניין הרלוונטיות של המסמכים אושרו, שכן התערבות הערעור מוגבלת לנסיבות בהן החלטה נחשבת בלתי חוקית או בלתי צודקת. ערכאת הערעור לא מצאה סוגיות כאלה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ולפיכך דחתה את הבקשה מבלי לחייב הוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד המשיבים.