LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 2236-06-15

פסק-דין שלום תל אביב

📋
מספר הליך2236-06-15
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 במרץ 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהרברט ואח' נ' משהב חברה לבניין ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםעמית יריב

תקציר

פסק הדין דן בתביעה שהגישו בעלי בתים שזכויות הקניין שלהם הופרו על ידי חברת בנייה שכנה שהכניסה עוגנים לאדמתם ללא הסכמתם, בדרישה להסרת העוגנים ולפיצוי כספי. בית המשפט קובע כי הסרת העוגנים תהיה קיצונית ובלתי סבירה, שכן היא תגרום נזק כספי משמעותי לחברת הבנייה ותשפיע על צדדים שלישיים שאינם מעורבים בתיק, בעוד שהעוגנים אינם גורמים נזק קונסטרוקטיבי כלשהו למקרקעין של התובעים. לפיכך, תביעת הפינוי נדחית. עם זאת, בית המשפט מורה לחברת הבנייה לשלם פיצוי כספי לתובעים, שכן הפגיעה בזכויות הקניין שלהם אינה מוטלת בספק. פיצוי זה משקף את החיסכון הכספי שהשיגה החברה מהפרת זכויות התובעים, המוערך בכ-218,000 ₪ לכלל התובעים יחד. סכום זה מחושב על בסיס הפרש העלויות בין השיטה בה השתמשה החברה בפועל לבין שיטה חלופית שהייתה גורמת פחות נזק לרכוש התובעים. התובעים גם אינם זכאים לפיצוי נוסף בגין נזקים לכאורה לבניין שלהם, שכן מומחי בית המשפט הגיעו למסקנה כי עבודות הבנייה לא גרמו לנזק כלשהו. כמו כן, בית המשפט דוחה את טענות חברת הבנייה לקיזוז והסכמה מכללא. כל צד אחראי לשאת בהוצאותיו המשפטיות, בשל אופיו הארוך והממצה של ההליך.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעיןחוק התכנון והבניהחוק עשיית עושר ולא במשפט

ת"א 2236-06-15 הרברט ואח' נ' משהב חברה לבניין ופיתוח בע"מ, שלום (18.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית