LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 8577-09-09

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך8577-09-09
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך20 באוגוסט 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשלומי עובדיה נ' דוד אהרון
👨‍⚖️
שופטיםיצחק כהן

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשת התובעים לסעד הצהרתי, המכיר בזכויותיהם במקרקעין באור עקיבא בהם ממוקם מכון רישוי רכב. הנתבעים מצווים לספק לתובעים את כל הרישומים החשבונאיים הקשורים להלוואה שקיבל סלמאן, לצורך קביעה מדויקת של יתרת החוב. עם פירעון יתרה זו, יוסרו כל השעבודים והגבלות העברת המניות הקשורים להלוואה. תביעתם הראשונית של הנתבעים להעברת הבעלות במכון נדחית, שכן הצדדים הסכימו ליישב את הסכסוך באמצעות פירעון. בית המשפט קובע כי הנושא המרכזי הוא הסכום שהתובעים חייבים לנתבעים. לאחר בחינת שלושה הסכמים שהציגו התובעים, מגיע בית המשפט למסקנה כי רק הסכם חדרה משנת 2007 רלוונטי, הקובע כי החוב מבוסס על רישומי החברה משנת 2006. בקשות התובעים לאכוף הסכמים אחרים, הקובעים סכום חוב שונה, נדחות שכן הסכמים אלה אינם מחייבים. בית המשפט מקבל את חישוב החוב שקבע רואה החשבון של הנתבעים, בניכויים מסוימים, וקובע את הסכום הסופי על 5,560,810 ₪. על התובעים לשלם סכום זה, כולל הפרשי ריבית והצמדה, עד ליום 31.12.2013. עם התשלום תעביר הנתבעת את מניות החברות הרלוונטיות לתובע. פעילות המכון תישאר בניהול כונס הנכסים עד שהתובעים יקבלו את השליטה עם התשלום המלא, או שהכונסים יעבירו את הניהול בחזרה לנתבעים אם התשלום לא יתקבל עד ליום 31.12.2013. כל צד אחראי להוצאות המשפטיות שלו.

ת"א 8577-09-09 שלומי עובדיה נ' דוד אהרון, מחוזי (20.8.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית