עת"מ 51103-07-20

תקציר

העותרת מערערת על זכייתם במכרז של המשיבים לתכנון, תכנון ובנייה של כ-80-90 יחידות דיור זמניות בהתנחלויות ברמת הגולן. העותרת טוענת כי היה מקום לפסול את ההצעה הזוכה משום שהוצעו בה מבני בטון, אשר חרגו לכאורה מהדרישה במכרז כי על המבנים להשתמש בטכנולוגיית בניה קלה. עוד נטען בעתירה כי היה מקום לפסול את ההצעה הזוכה משום שהערבות הבנקאית הופנתה לישות משפטית שגויה. לבסוף, נטען גם כי ההצעה הזוכה נפסלת בשל איחור בהגשת העתירה. בית המשפט מצא כי מסמכי המכרז אינם מחייבים שימוש בטכנולוגיית בניה קלה, והפרשנות שהציגה העותרת אינה סבירה ואינה עולה בקנה אחד עם מטרת המכרז. כך, ההצעה הזוכה לא חרגה מדרישות המכרז. עוד קבע בית המשפט כי הטעות בערבות הבנקאית הייתה טעות סופר ולא הצדיקה את פסילת ההצעה, מה גם שהבנק הבהיר כי היה מכבד את הערבות למרות הטעות. המשיבים טענו כי חל שינוי במצב לרעה בשל השיהוי בהגשת העתירה, אך בית המשפט מצא כי פגיעה אפשרית זו הוסרה בהסכם בין הצדדים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם הוצאות בסך 20,000 ₪ לכל אחד משני המשיבים.