עת"מ 49288-05-14

תקציר

העותרים ביקשו את אישור הוועדה המקומית להוספת שלוש קומות מגורים וקומה חלקית למבנה מסחרי קיים בהיקף כולל של שבע יחידות דיור. הוועדה המקומית אישרה תחילה את הבקשה אך בהמשך שינתה את החלטתה פעמיים בשל שינויי נסיבות וטעויות שנעשו. עם זאת, הוועדה נמנעה מלהודיע לעותרים על כוונתה לבטל את ההיתרים ולא נתנה להם הזדמנות לטעון את טענותיהם. הדבר נמצא מוטעה, שכן על הרשות המינהלית לתת לנפגעים מהחלטותיה הזדמנות להישמע בטרם יבצעו שינויים העלולים לפגוע בהם. אמנם בדרך כלל בית המשפט לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של מוסדות התכנון, אך במקרה זה הוחלט כי יש לבטל את החלטת הוועדה המקומית ולהחזיר את העניין לדיון מחדש. הוועדה נדרשה לקיים דיון נוסף למתן החלטה חדשה לאחר שנתנה לעותרים דיון בכתב על ביטול האישור השני ליחידה השביעית. עוד קבע בית המשפט כי המשיב יפצה את העותרים בשכר טרחת עורך דין, שהסתכם ב-10,000 ₪.