ת"א 59708-02-18

תקציר

בית המשפט הכיר ביחסי הנאמנות שבין בנק ללקוחותיו, המטילים על הבנק חובות נוספות מעבר לחוזי חוזה רגיל, לרבות חובת גילוי פרטים מהותיים. אסור לבנק להטעות לקוחות או ערבים ועליו לגלות פרטים על השירותים הניתנים ועל כל הסיכונים הכרוכים בכך. החוק קובע גם הגנות מסוימות לערבים, לרבות "ערבים יחידים" ו"ערבים מוגנים". בדרך כלל, חזקה על אדם החותם על מסמך כי קרא והבין אותו. באשר לחשבונות ספציפיים, יתרת חובותיהם של הנתבעים 3 ו-5 נתמכה ברישומי הבנק, וטענותיהם כי אין חוב לא נתמכו. בית המשפט קיבל את טענות הבנק בדבר גובה החוב בחשבונות החברה, שכן טענות הקיזוז של הנתבעים נעדרו ראיות. בית המשפט בחן את תוקפן של ערבויות חתומות על ידי נתבעים 2 עד 4 לחובות החברה. בית המשפט קבע כי ערבויותיו של נאשם 2 תקפות, שכן הוא ידע על מה הוא חותם. עם זאת, ערבויותיהם של נאשמים 4 ו-3 היו פסולות משום שלא ידעו כראוי ולא הבינו את פרטי הערבויות, אשר חסרו בהן מידע חיוני. גם כישלונות הבנק ופערי הכוחות תרמו להחלטה זו. כתוצאה מכך, חויבו נאשם 3 ונאשם 5 לשלם את החוב בחשבונם הפרטי, תוך ניכוי של 15,000 ₪ בגין הפגיעה בפרטיותו של נאשם 5. הנתבע 2 חויב ביתרות הנתבעות בשני חשבונות החברה. התביעה לחייב את הנתבעים 3 ו-4 בחוב החברה נדחתה. השופט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים, והבנק נדרש להגיש פסק דין מעודכן לגבי הסכומים בחשבונות בתוך 30 יום.