סע"ש 51086-11-16

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: התובעים הגישו בקשה להפסקת תביעתם כנגד הנתבעת, תוך הסתמכות על תקנה 154 לתקשי"ר, המאפשרת מחיקת תביעה ללא מתן צו להוצאות. התובע טען כי זכאותם למעמד של חושפי שחיתויות צריכה להתברר על ידי גורם בלתי תלוי נפרד מהמבקר, בהתאם לתיקון 49 לחוק. עוד ביקשה התובעת לדחות את ההליכים ללא הוצאות שנגרמו לה, שכן התביעה עסקה בעיקר בבקשות לסעד זמני. הנתבעים, בתגובתם, ביקשו כי אם בית המשפט ייעתר לבקשת התובע, יקבעו כי בירור תביעה פוטנציאלית חדשה יחל מהשלב הפרוצדורלי הנוכחי, וכי ייפסקו הוצאות משפט ריאליות לנתבע. בנוסף, טענה הנתבעת כי התיקון לחוק אינו חל רטרואקטיבית על המבקשת, שתביעתה התבססה על אירועים שאירעו לפני חקיקת התיקון. בית המשפט, בהחלטתו, נעתר לבקשת התובעת לדחות את התביעה. הודגש כי בית המשפט נבצר מבחינה משפטית לקבל החלטות מהותיות בשל ערעור תלוי ועומד בעניין פסילת עורך דינו של התובע. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי החלטתו אינה פוגעת בתביעות עתידיות שהתובע עשוי להגיש וכי החלטות קודמות שלא הוגש עליהן ערעור נותרו בתוקף. עוד קבע בית המשפט כי על כל צד לשאת בהוצאותיו בגין ההליך הנוכחי, בהתחשב באופי ההליך ובהיעדר יתרון מהותי שהשיג הנתבע. לבסוף נדחתה התביעה, וההחלטה הייתה אמורה להימסר לשני הצדדים.