ע"ר 34510-09-15

תקציר

פסק הדין מתייחס לשתי בקשות נפרדות שנדונו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי המשיבה אמזון .com.inc, ביקשה לבטל היתר המצאה אקס-טריטוריאלי שניתן נגדה. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי המערערת פרמייר מעבדות קוסמטיקה ים המלח בע"מ, ביקשה להכיר בתוקפה של המצאה שנעשתה לאמזון באמצעות גורם מורשה בישראל. הרשם החליט כי שתי הבקשות יידונו יחד. בית המשפט ביטל את ההחלטה בבקשה הראשונה, שהייתה לטובת אמזון, בנימוק שהיא אינה מבוססת על ראיות ומהווה השתק נגד זכותה המהותית של ראש ממשלת ים המלח לטעון את טענותיה. עוד נקבע בפסק הדין כי החלטת הרשם בבקשה השנייה, שלא נדונה, לא הביאה בחשבון את מערכת היחסים הקרובה בין אמזון לבין סגן הנשיא שלה, לו נעשתה ההמצאה. בית המשפט קבע כי ההמצאה עבור מר ווגלס, סגן נשיא אמזון, זהה להמצאה עבור אמזון עצמה, ולכן בית המשפט רכש סמכות שיפוט בתביעה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אמזון לא סיפקה כל תשתית עובדתית לביסוס טענתה כי ישראל אינה הפורום הראוי, ולכן לא עמדה בנטל ההוכחה בסוגיה זו. בעקבות זאת, נעתר בית המשפט לבקשת פרמייר ים המלח להכיר בתוקפה של ההמצאה המיוצרת בישראל והורה לאמזון לשאת בהוצאות בסך 50 אלף שקל לטובת פרמייר ים המלח. גם פסיקת ההוצאות לאמזון בהחלטה הקודמת בוטלה, שכן בית המשפט מצא כי לא היה צורך בדיונים נוספים על היתר ההמצאה אם הבקשה להכרה בתוקפה של ההמצאה הייתה נדונה תחילה ומתקבלת.