ת"פ 50224-08-22

תקציר

## ניתוח משפטי: תיק ת"פ 50224-08-22 מדינת ישראל נ' דוידוב **מבוא:** גזר דין זה עוסק במקרה של הנאשם, אשר הורשע בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, בהתאם לסעיפים 7(א) ו-7(ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. בית המשפט, בפני כב' השופטת זהר דולב להמן, נדרש לקבוע את מתחם העונש ההולם ואת העונש הספציפי לנאשם, תוך התחשבות בערכים החברתיים שנפגעו, מדיניות הענישה הנוהגת, נסיבות ביצוע העבירה, וכן בשיקולי שיקום. **עובדות המקרה:** הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, כי החזיק בביתו 15 גרם קוקאין ו-130 גרם קנבוס, מחולקים לשקיות, לצד 5 משקלים. כמות הקוקאין עולה על פי 50 מהכמות המוגדרת להחזקה לצריכה עצמית, וכמות הקנבוס עולה על פי 9 מהכמות כאמור. **הערכים החברתיים שנפגעו ומידת הפגיעה:** בית המשפט מדגיש את הפגיעה החמורה בערכים החברתיים הכרוכים בעבירות סמים, ובפרט בהגנה על שלום ובריאות הציבור. עבירות הסמים נתפסות כגורמות לנזקים ישירים ועקיפים, החל מהתמכרות והשפעות בריאותיות ונפשיות על המשתמש, וכלה בהגברת הסיכון לפשיעה, עבירות רכוש ואלימות. בית המשפט מציין כי החזקת סמים שלא לצריכה עצמית דומה במהותה לחומרת עבירת הסחר, שכן היא מגדילה את זמינות הסמים ומכאן את הסכנות הכרוכות בשימוש בהם. בכמות הסמים שנתפסה, בסוגם (קוקאין כסם מסוכן וקטלני, וקנבוס בכמות משמעותית), ובנסיבות החזקתם (מחולקים לשקיות ונמצאו משקלים), בית המשפט קובע כי מידת הפגיעה בערכים היא משמעותית. **מדיניות ענישה נוהגת וקביעת מתחם העונש ההולם:** בית המשפט סקר מגוון רחב של פסקי דין רלוונטיים, תוך הדגשת ההבדלים בכמות, בסוג הסם ובנסיבות ההחזקה. המקרים שנסקרו מציגים קשת רחבה של ענישה, החל מעבודות שירות ומאסרים מותנים, ועד למאסרים בפועל ממושכים. * **ענין יצחקוב (רע"פ 67157-04-25):** החזקת 22 גרם קוקאין, מתחם עונש שהתחיל ב-24 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט השתמש בו לצורך הדגשת חומרת עבירת החזקת קוקאין והיחס בין הכמות לעונש. * **ענין דסיה (רע"פ 5382/22):** החזקת כ-74.8 גרם קנבוס וכ-3.4 גרם קוקאין. נקבע מתחם עונש של 8–18 חודשי מאסר בפועל. הנאשם ריצה בפועל 10 חודשים, הופעל מאסר מותנה, ונגזרו עונשים נלווים. * **ענין אלחזוב (עפ"ג (מחוזי-ב"ש) 49496-07-24):** החזקת כ-7.5 גרם קוקאין, מתחם עונש של 8–18 חודשי מאסר בפועל. במקרה זה, העונש שנגזר על החזקת קנבוס הוחפף לעונש על החזקת קוקאין, והושתו 8 חודשי עבודות שירות. * **ענין מחרום (עפ"ג (מחוזי-ב"ש) 22358-04-24):** החזקת כ-9.36 גרם קוקאין ו-MDMA מעורבבים, כ-118 גרם קנבוס וכ-58 גרם חשיש. נקבע מתחם עונש של 16–34 חודשים. בפועל הושתו 23.5 חודשי מאסר בפועל. * **ענין טובול (עפ"ג (מחוזי-ב"ש) 54651-03-24):** החזקת 17.47 גרם קטמין. נקבע מתחם עונש של 15–36 חודשים. בפועל הושתו 23 חודשי מאסר בפועל. * **ענין מושאילוב (עפ"ג (מחוזי-ב"ש) 29122-07-23):** החזקת 12.5 גרם קוקאין. נקבע מתחם עונש של 9–20 חודשים. בפועל הושתו 13 חודשי מאסר בפועל. בהתבסס על כל אלה, בית המשפט קובע כי **מתחם העונש ההולם** בעניינו של הנאשם הוא **12–30 חודשי מאסר בפועל**, לצד ענישה נלווית. מתחם הקנס נקבע ל-2,000 ₪–10,000 ₪, ומתחם הפסילה נע בין פסילה מותנית לשנת פסילה בפועל. **שיקולי שיקום וגזירת העונש:** בית המשפט התייחס באריכות לשיקולי השיקום של הנאשם, כפי שעלו מתשעת התסקירים שהוגשו. נסיבות חייו המורכבות, הכוללות פרידת הורים קשה, קשיים כלכליים, התמודדויות עם אלימות, חוסר יציבות, וכן אבחון של פוסט טראומה בעקבות אירועי 7.10.23, תרמו להבנת רקע התנהלותו. **נקודות מרכזיות בהקשר לשיקום:** * **נטילת אחריות וחרטה:** הנאשם הודה בעבירה, ובשלבים מאוחרים יותר של ההליך, הביע חרטה כנה והבנה לחומרת מעשיו. * **מאמצים לשיקום:** הנאשם הפגין מוטיבציה משמעותית לשינוי, השתלב במסגרות טיפוליות (גם אם בהצלחה חלקית ומורכבת), לימודיות ותעסוקתיות. הוא עובד, משלים לימודים, שומר על ניקיון מסמים, ומקיים קשר רציף עם שירות המבחן. * **השפעת העונש:** שירות המבחן המליץ פעם אחר פעם על ענישה שיקומית, תוך הדגשה כי מאסר, אף בעבודות שירות, עלול להביא לרגרסיה בשיקומו ולפגוע בהתקדמותו. * **חלוף הזמן:** למעלה מ-3.5 שנים חלפו מביצוע העבירה, במהלכן הנאשם לא הסתבך בעבירות נוספות. **גזירת העונש:** על אף שהצורך בהרתעה אישית וציבורית מצדיק ענישה מחמירה, בית המשפט איזן זאת עם סיכויי השיקום המשמעותיים של הנאשם. התרשמותו של בית המשפט היא כי הנאשם אכן עשה מאמצים ניכרים לשיקומו, הביע חרטה, ופיתח מודעות לגורמי הסיכון. בהתחשב בכל אלה, בית המשפט גזר על הנאשם את העונשים הבאים: * **4.5 חודשי מאסר בפועל**, בניכוי ימי מעצרו (הנאשם סיים לרצות את מאסרו). * **6 חודשי מאסר על תנאי** למשך 3 שנים, שלא יעבור כל עבירת פשע לפי פקודת הסמים. * **קנס בסך 2,000 ₪**, שישולם ב-20 תשלומים. * **התחייבות בסך 5,000 ₪** למשך 3 שנים, שלא יעבור כל עבירה על פקודת הסמים. * **6 חודשי פסילה על תנאי** מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, למשך 3 שנים. * **צו מבחן למשך שנה**, תחת פיקוח שירות המבחן. **מסקנות וחידושים משפטיים:** גזר דין זה מדגיש את האיזון המורכב שנדרש מבתי המשפט בין הצורך בהרתעה וגמול לבין שיקולי שיקום, במיוחד במקרים של עבירות סמים. בית המשפט מבהיר כי למרות חומרת עבירות הסמים והפגיעה החמורה בערכים החברתיים, נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, מאמצי השיקום המשמעותיים שהפגין, חלוף הזמן, והעדר הישנות, יכולים להוביל להקלה משמעותית בעונש. ההתייחסות המפורטת לתשעת התסקירים, המציגים את התפתחות מצבו של הנאשם לאורך זמן, מדגימה את החשיבות שבית המשפט מייחס להערכת שירות המבחן ולפערים שקיימים לעיתים בין הערכות שונות לאורך הדרך. ההחלטה להטיל עונש מאסר בפועל, אך בשיעור מתון יחסית למתחם שנקבע, לצד צו מבחן ארוך, משקפת ניסיון לקדם את השיקום תוך שמירה על מסר הרתעתי. כן מעלה גזר הדין את השאלה האם התמודדות הנאשם עם פוסט טראומה על רקע אירועי 7.10.23, ונסיבות חייו הקשות, מהווים נסיבה מקלה שיש לתת לה משקל מכריע. בית המשפט הכיר במורכבות נפשית זו, אך לא ראה בה עילה לחריגה משמעותית ממתחם העונש ההולם, אלא כגורם שיש לשקול אותו במסגרת גזירת העונש הסופי. בסופו של דבר, גזר דין זה מהווה דוגמה לשילוב בין החובה להגן על שלום הציבור מפני נגע הסמים, לבין מתן הזדמנות לשיקום ולהתחלה חדשה עבור נאשמים שמפגינים רצון אמיתי לשינוי.