בג"צ 588/94
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לעתירה נגד החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לחקור או להעמיד לדין את הרב גורן בגין התבטאויותיו בתקשורת. הרב גורן הביע את דעתו כי אסור לחיילים לציית לפקודה לפנות יישובים יהודיים ביהודה, שומרון או עזה, בנימוק של הלכה. בעוד היועץ המשפטי לממשלה הכיר בכך שדבריו של הרב גורן מהווים הסתה לאי ציות ולהמרדה, הוא טען כי אין "עניין ציבורי" בנקיטת צעדים משפטיים. בג"ץ קבע כי ליועץ המשפטי לממשלה יש סמכות שבשיקול דעת להחליט אם להעמיד אדם לדין, ובמקרה זה ההחלטה שלא להעמיד לדין הייתה סבירה. בית המשפט הכיר באקלים הפוליטי הרגיש ובפגיעה הפוטנציאלית בלכידות החברתית אם יועמד הרב גורן לדין. בפסק הדין הודגש כי שיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה אינו מוחלט ותחום בסבירות, ובמקרה זה קבע בית המשפט כי ההחלטה אינה בלתי סבירה. לפיכך, העתירה נדחתה. השופטים י' זמיר ושטרסברג כהן הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 588/94 עו"ד אהרון שלנגר נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (4.5.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.