מ"ת 57737-02-23

תקציר

השופט אלון גביזון קבע כי יש די ראיות כדי להשאיר שישה מהמשיבים במעצר עד תום ההליכים המשפטיים. המשיבים המדוברים היו נטועים עמוק בעולם הסחר בנשק, היו בעלי ידע נרחב ב"שפה" ובמחירים, והיו מעורבים באופן פעיל בעסק. הם הפגינו חוסר פחד בביצוע עבירות חמורות אלה, אפילו בשיטות גלויות יחסית כמו התכתבויות בטלפונים ניידים. השופט פירט את הראיות נגד כל אחד מהמשיבים, שכללו התכתבויות באמצעות אפליקציה, צילומי כלי נשק וחוות דעת מומחים על זיהוי כלי הנשק. הוא דחה את טענות ההגנה כי הראיות חלשות, כי המשיבים רק התרברבו, או כי כלי הנשק לא נתפסו, ובכך מהווים סכנה בלתי קבילה לציבור. גביזון הגיעה למסקנה כי חומרת העבירות, יחד עם המסוכנות לציבור, הביאו לכך שמשיבים אלה צריכים להישאר במעצר. הוא לא נזקק לדיווחים נוספים בעניינם והדגיש כי חלוף הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות לא הפחית את הסכנה הנשקפת מהם.