ע"פ 2149/98
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, שהרשיע שני מערערים בעבירות סמים. הראיה העיקרית הייתה עדותו של סוכן משטרתי, שמהימנותו הוטלה בספק על ידי המערערים בשל עברו המפוקפק וההטבות שקיבל מהמשטרה. עם זאת, בית המשפט מצא את עדותו אמינה ונתמכת בראיות נוספות, לרבות הקלטות חסויות וזיהויי עדים. עוד טענו המערערים כי הליכי הזיהוי והבדיקות הפורנזיות ששימשו בתיק אינם מהימנים, אך בית המשפט מצא אותם חזקים ומספיקים לצורכי המשפט הפלילי. בנוסף, טענת המערערים בדבר "שרשרת סמים" שבורה לא הייתה משכנעת דיה כדי להטיל ספק בראיות. מהימנות הבדיקות הפורנזיות, בשילוב עם ראיות נוספות, יצרו חזקה חזקה בדבר אשמתם של המערערים מעבר לספק סביר. זאת ועוד, חומרת העבירות, יחד עם עברו הפלילי של המערער, הצדיקו את העונשים שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור הן על ההרשעה והן על גזר הדין נדחה, שכן השופטים הסכימו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא ראו עילה להתערב בו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2149/98 עמיד חאג'-יחיא נ' מדינת ישראל, עליון (10.7.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.