פר"ק 15631-06-19

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב בקשת גישור שנויה במחלוקת וצ'ק בנקאי שחולט. הנאמן ייצג הן את המשיב והן את החברה בעניינים קודמים, מה שהוביל לניגוד עניינים פוטנציאלי שבית המשפט פתר על ידי מינוי פקיד אד-הוק או בא כוחו של מר דיין לייצג את החברה. המחלוקת העיקרית נוגעת לשאלה האם המשיב לא עמד בתנאי הצעתו הזוכה במכרז, בפרט בכל הנוגע לרכישת מניות, סיווג ופרויקטים. בית המשפט מצא כי המשיב לא עמד בתנאי ההצעה, דבר המצדיק חילוט כדין של שיק בנקאי על ידי הנאמן. עוד נכתב בהחלטה כי כותרת הבקשה, "בקשה מוסכמת להפניית הצדדים לגישור", לא התיישרה עם תוכנה, שפירט את טענות הנאמן. טענות המשיב כי לא ניתן ליישב את המחלוקת בבקשה זו נדחו, וכך גם פרשנותם לדבריו של מר מגנזי במסגרת הליך המכרז. בית המשפט פירש את ההצעה כהצעה למניות וסיווג בנפרד מהפרויקטים, בהתאם להתנהלות הנאמן ומר מגנזי לאחר המכירה. משכך, קבע בית המשפט כי חילוט השיק הבנקאי היה כדין, הורה למשיב לכסות את הוצאות הנאמן ומר דיין (10,000 ₪ כל אחד) ו-DNA (5,000 ₪), והכיר באפשרות של בקשה נפרדת לפיצויים נוספים.