בש"א 8093/09
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
בפסק דין זה מבטל בית המשפט פסק דין קודם נגד המבקש, שלא הגיש הגנה במועד והפגין חוסר תום לב בהתנהלותו הפרוצדורלית של התיק. התביעה המקורית הייתה תביעה של המשיבים בדבר זכויות בשלושה מבנים בעיר העתיקה בירושלים, לרבות מלון שהמשיבה הראשונה רכשה מהנתבעת השלישית. המבקש, ששכר מחסן בשטח המלון, הואשם על ידי המשיב בביצוע עבודות בנייה והריסה במלון ללא אישור. היסטוריית השיהוי ואי הציות של המבקש להחלטות בית המשפט, לרבות החמצת המועד האחרון להגשת הגנתו, הביאה את בית המשפט לפסוק לטובת המשיב. עם זאת, לאחר שעיין בבקשה לביטול פסק הדין, מצא בית המשפט צדק בטענת המבקש בדבר סמכותו המהותית של בית המשפט, כמו גם בדחייתו החד-משמעית את טענת המשיב בדבר עבודות הבנייה. למרות חסרונותיו הפרוצדורליים של המבקש, פסק הדין נגדו מבוטל. ביטול זה מותנה בכך שהמבקש יכסה את הוצאות המשיב, לרבות הוצאות מהחלטות קודמות ומהבקשה הנוכחית. המבקש נדרש גם לשלם הוצאות נוספות בגין עיכוביו. בית המשפט מדגיש את הצורך של המבקש לכבד מועדים ולדבוק בהחלטות בית המשפט, ומזהיר כי לא יינתנו ארכות נוספות. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את טענותיהם של המבקשים שניים ושלושה, אשר ביקשו לבטל את פסק הדין בטענה כי הוא פוגע בזכויותיהם, וקובע כי פסק הדין נגע אך ורק למערכת היחסים שבין המשיב הראשון לבין המבקש (הנתבע הראשון). למשיבים נפסקות הוצאות ביחס לבקשה הנוכחית.
בש"א 8093/09 חסן סעיד נ' Berisford Investments Limited, מחוזי (8.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.