ע"א 58216-01-24

תקציר

ערעור הוגש על פסק דין של בית משפט השלום בירושלים שדחה תביעת קבלן לתשלום של 70 אלף שקל עבור עבודות שיפוץ שנעשו בביתם של זוג מסוים. המערערת טענה כי נכרת חוזה בעל פה לצורך השיפוץ, אך בני הזוג סירבו לשלם את התמורה. המשיבים טענו מנגד כי הסיבה האמיתית לתביעה היא סכסוך משפחתי שמקורו בגירושין מכוערים של בתם ואחיה של המערערת, וכי עלות השיפוצים הייתה מופרזת וכבר שולמה. בית משפט קמא, אשר מצא כי אכן נכרת חוזה בעל פה, דחה את תביעת המערער לאחר שקבע כי לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו כי המשיבים חייבים לו כספים בגין השיפוץ. עוד נמצא כי הימנעותו של המערער מזימון עדי מפתח להעיד החלישה את עניינו. בתוך כך, גם גרסת המשיבים נתקלה בבעיות אמינות. הערעור, שחזר במידה רבה על טענותיו הקודמות של המערער, לא צלח, שכן ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב במסקנותיו העובדתיות של בית משפט קמא. פסק הדין התבסס על בחינה מדוקדקת של הראיות והעדויות, והמערער לא הראה כל טעות מהותית בהערכת בית משפט קמא. משכך, נדחה הערעור, ופסק דינו של בית משפט קמא נותר בעינו.