ת"צ 7020-08-12

תקציר

בתביעה שהוגשה נגד עורכי הדין גל גורודיצקי ורם גורודיצקי, המייצגים עובדים של חברת מרחב אבטחה, דן בית המשפט בבקשה לאישור תובענה ייצוגית. התיק נסוב סביב טענות לגביית שכר טרחה שלא כדין והפרת חובות אמונים בהליך תובענה ייצוגית שעניינה זכויות עובדים לפיצויים מהמוסד לביטוח לאומי לאחר פירוק החברה. התביעה נגעה לסוגיות של מצג שווא וחוסר שקיפות בהסכמי שכר הטרחה שנחתמו בין עורכי הדין לעובדים. בית המשפט הכיר באלמנטים המטעים במכתבים ששלחו עורכי הדין, שקישרו בין תביעות זכויות לתשלומי חובה בתואנה של פסק דין. בית המשפט מצא פוטנציאל להטעיה, עושק והפרת חובות סטטוטוריות, שהובילו להחלטה להיעתר חלקית לתביעה הייצוגית, תוך התמקדות בטענות לבטלות חוזה, הטעיה ועשיית עושר ולא במשפט. בית המשפט דחה חלק מהטענות, כגון בגין הפרת דיני נזיקין מסוימים, בשל היעדר הוכחות מספיקות. חיסיון עו"ד-לקוח טופל, כאשר נקבעו דרישות להודעה לחברי הקבוצה, תרגום מסמכי מפתח ופירוט הוויתור על החיסיון. בית המשפט הורה למשיבים להשיב למבקשת שכר טרחה עודף ולכסות הוצאות משפט, אלוניה ברניק, תוך שהוא קובע קווים מנחים לפנייה לחברי הקבוצה בנוגע לזכויותיהם ולהמשך התביעה הייצוגית. בהחלטה הודגש כי טענות בדבר נאותות שכר טרחת עורך דין יישמרו להליך העיקרי לאחר אישור התובענה הייצוגית.