ע"א 48078-10-22

תקציר

בית משפט השלום בירושלים דחה ערעור שדן בתביעת נזיקין של חברה לתחזוקת כבישים בסך 14,763 ₪ כנגד משיב שאשתו גרמה לכאורה לרשלנות בנהיגה. החברה טענה כי אשתו של המשיב פגעה במעקה הבטיחות של הכביש, אך בית המשפט פסק לטובת המשיב וקבע כי החברה לא הביאה ראיות מספיקות לרשלנות האישה. החברה ערערה על החלטה זו, אך בית המשפט העליון דחה אותה והסכים עם המשיב כי פסק הדין המקורי ניתן מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, המגביל את עילות ההתערבות. עוד הדגיש בית המשפט העליון כי מתן הסבר מלא לפסק הדין יסכל את תכליתה של הוראה משפטית זו, שהיא יישוב סכסוכים במהירות וביעילות. בית המשפט לא מצא טעויות ברורות בפסק הדין המקורי וראה בטיעוניה הארוכים של החברה ובמוצגים הרבים מוגזמים לפסק דין המבוסס על סעיף 79א. מאחר שפסק הדין לא היה בלתי סביר, דחה בית המשפט העליון את הערעור והורה לחברה לתחזוקת כבישים לשלם למשיבה הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪.