המ"ש 12538-08-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט מאוחר, שכן המבקש לא סיפק כל הצדקה להחמיץ את המועד. על פי הסעיפים הרלוונטיים בחוק סדר הדין הפלילי, לבית המשפט שיקול דעת לקיים משפט גם אם הבקשה הוגשה באיחור, אך רק אם המבקש יכול לספק סיבה לעיכוב ואם דחיית הבקשה תגרום עוול. המבקש לא העלה נימוקים כאלה, ונסיבות המקרה לא הצדיקו חריגה מלוח הזמנים שנקבע. המבקש קיבל את הדו"ח, ידע על האישומים נגדו ושילם את הקנס שהוטל. לפיכך, הרשעתם היא כעת סופית, ויש לדחות את הבקשה למשפט מאוחר, שהוגשה זמן רב לאחר המועדים הקבועים בחוק. בית המשפט הדגיש כי הכללים הפרוצדורליים ממלאים תפקיד חיוני וציין כי על המבקשים המודעים להליכים נגדם לממש את זכויותיהם באופן אקטיבי במועדים הנתונים. טענות המבקשים בדבר נסיבות תשלום הקנס ומצבו הרפואי של אביהם לא נתמכו בראיות כלשהן ומשכך לא נחשבו כנימוקים תקפים להארכת המועד למשפט. זאת ועוד, המבקש לא עמד במבחן עיוות הדין, הבוחן האם סביר להניח שתוצאת המשפט הייתה שונה אילו הבקשה הייתה מתקבלת. פסקי דין קודמים קבעו כי אין די בהכחשה גרידא של האישומים כדי להצדיק ביטול פסק דין שניתן שלא בפניו. משכך, הבקשה נדחתה, וההרשעה הקיימת עומדת בעינה, כאשר זכות הערעור שמורה למבקש. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים וניתנה ביום 1.9.2023.