פר"ק 20318-06-16

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לדחיית התביעה על הסף כנגד המשיבים 2 ו-3, שהיו בעבר בעלי המניות והמנהלים, בהתאמה, של חברה שהתפרקה. המנהל המיוחד של החברה המפורקת עתר לחייב את המשיבים בהחזר כספים לקרן הפירוק, אך המשיבים טענו כי יש לדחות את הבקשה בשל הליכים פרוצדורליים בלתי ראויים והיעדר עילה. בית המשפט המליץ למשיבים 2 למשוך את בקשתם למחיקה, אולם הם חזרו בהם מהחלטתם לאחר שעורך דינם פרש מייצוגם. בית המשפט מצא כי יש לדחות גם את בקשת המחיקה על הסף של המשיב 3, שכן אין מדובר במקרה מורכב במיוחד ובירור הסכסוך נחוץ כדי שהמנהל המיוחד יבצע את תפקידו ביעילות. זאת ועוד, המשיב 3 לא הוכיח כי לא יוכל להגן על עצמו כראוי. עוד ציין בית המשפט כי על המנהל המיוחד, הנחשב לפקיד בית המשפט, להבהיר את הבסיס המשפטי לאישומים נגד המשיבים 2 ו-3, ולאפשר להם 30 יום לתקן את הבקשה. המשיב 3 חויב לשלם את הוצאות המנהל המיוחד ושכר טרחת עורך דין.