ת"א 1042/97

תקציר

המבקשים, אשר הגישו תביעה כנגד המשיב מס' 1 בגין ליקויי בנייה, ניסו לעיין במסמכים שהוגשו לבית המשפט על ידי המשיבים ומעורבים נוספים בעקבות פסק דין בתביעה. המבקשים טענו כי הם זקוקים למסמכים כדי לתכנן את צעדיהם העתידיים, להיערך לחזרה אפשרית של התיק מבית המשפט העליון ולזהות טעויות שנעשו בפסק הדין. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, בנימוק של הפרדת הדיון להליכים שונים: האחד בין המבקשים לבין המשיב מס' 1, שהסתיים, והשני בין המשיב מס' 1 לבין הצדדים האחרים בנוגע לחלוקת האחריות. המבקשים נחשבו כחסרי מעמד בהליך האחרון. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי המבקשים יכלו לבקש את המסמכים במהלך ההליך המקדמי או קדם המשפט, אך לא עשו כן, תוך החמצת המועדים הרלוונטיים. משכך, נדחתה הבקשה לגילוי מסמכים, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ למשיב מס' 1 ו-5,000 ₪ בתוספת מע"מ לצדדים האחרים, בשל אופייה המטריד של הבקשה.