ע"פ 8676/07
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעכב את ביצוע עונש המאסר שהוטל על אדם שהורשע בשורה של עבירות, בהן החזקת סמים, נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא ביטוח. נקודת המוצא לבחינת בקשות מסוג זה היא האינטרס הציבורי באכיפת מאסר לאלתר, אך על בית המשפט לשקול גם את פוטנציאל הפגיעה בזכויות הנאשם. במקרה זה, סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק את דחיית גזר הדין. טענותיו של המערער בדבר ספק סביר ואובדן ראיות הסם אינן צפויות להצליח, שכן המערער כבר הודה בעבירות ובית המשפט מצא את עדותו בלתי אמינה. בנוסף, תקופת המאסר הארוכה יחסית וחומרת העבירות, לרבות הרשעות קודמות בעבירות סמים, תומכות בדחיית בקשת השהייה. בית המשפט מכיר במסגרת הנורמטיבית ואינו מוצא כל טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי. החלטה זו מבוססת על שיקול דעתו של בית המשפט ועל נסיבותיו הספציפיות של המקרה.
ע"פ 8676/07 וופיק חג-יחיא נ' מדינת ישראל, עליון (23.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.