ת"צ 30326-08-23

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין הפרות של תקנות נגישות באתר אינטרנט. השופט קבע כי המשיב תיקן את בעיות הנגישות מיד לאחר הגשת הבקשה ומינה רכז נגישות, למרות שלא הייתה מחויבת לכך על פי דין. עם זאת, המבקש לא הגיש ערעור מוקדם למשיב, שהוא צעד הכרחי לפני הגשת תובענה ייצוגית, ובמקום זאת פנה לבית המשפט. עוד טען המבקש כי המשיב לא מינה רכז נגישות, אך לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. השופט ראה בכך הפרה מינורית וקבע כי טענת המבקש שגויה. הם לקחו בחשבון גם את ההיסטוריה של הגשת בקשות זהות, שנמשכו מאוחר יותר תמורת תשלום קטן ותרומה למטרה רלוונטית. בהתחשב בנסיבות אלה, נעתר השופט לבקשת ההסתלקות אך הפחית את הפיצוי ושכר הטרחה המוסכם. המשיב חויב לשלם למבקש 500 ₪ ולבא כוחם 1,500 ₪ בתוספת מע"מ. בנוסף, יתרום המשיב 1,000 ₪ לקמפיין מודעות לנגישות. השופט הדגיש את חשיבות הערעור המוקדם ודחה את הבקשה לאישור, תוך ביטול הדיון שנקבע ליום 15.5.2024.