הפ"ב 4542-02-17
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקש לתקן או לבטל חלקית פסק בוררות משום שלא התקיימה עילה להתערבות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות. טענות המבקש בדבר אי פסיקת הוצאות, סתירות פנימיות בפסק הבוררות, חריגה מסמכות, היעדר הנמקה וטענות נוספות נדחו כולן. השופט מצא כי הליך הבוררות ופסק הבוררות היו תקינים וכי טענות המבקש הן במהותן ערעוריות, ואין זה מתפקידו של בית המשפט בבואו לבחון פסק בוררות. לפיכך, פסק הדין שניתן על ידי השופט בדימוס סטרשנוב ביום 22.12.2016 אושר וקיבל תוקף של פסק דין. המבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 25,000 ₪.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 4542-02-17 אהרון לביד נ' ינוב מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ, מחוזי (1.6.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.