עפ"ת 33465-10-21

תקציר

המערער, שהואשם בשימוש בטלפון נייד בעת נהיגה ברכב מסחרי, ביקש להישפט ובעקבות כך לא התייצב, מה שהוביל להרשעה שלא בפניו, קנס של 10,000 ₪ ופסילה של 12 חודשים מלנהוג. המערער טען כי הגיש בקשות לדחיית הדיון בשל טיפולי שיניים ולוח הזמנים של בא כוחו, אך אלה לא התקבלו בבית המשפט אלא לאחר הדיון. בית משפט קמא דחה את טענותיו ואת טענתו לעיוות דין, והביא אותו לערער על ההחלטה. ערכאת הערעור הסכימה עם פסק דינו של בית משפט קמא בסוגיות של אי התייצבותו של המערער והיעדר עיוות דין. נמצא כי בקשות הדחייה הוגשו בסמוך מדי למועד הדיון מכדי שניתן יהיה לצפות באופן סביר שייענו, ונימוקי המערער לאי התייצבותו אינם מספקים. יתר על כן, בית המשפט לערעורים אישר את הרשעתו של בית משפט קמא, ומצא את דו"ח המשטרה מפורט ואמין. עם זאת, ערכאת הערעור קיבלה את הערעור על גזר הדין, בהתחשב בכך שהוא חמור מדי בהשוואה למקרים דומים, למרות עברו התעבורתי העשיר של המערער. הקנס הופחת ל-4,000 שקל, שישולם תוך 60 יום, ותקופת הפסילה לחמישה חודשי פסילה בפועל ושלושה חודשי פסילה על תנאי. המערער חויב להפקיד את רישיונו בבית המשפט לתעבורה עד למועד קצוב. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ומזכירות בית המשפט הונחתה להעביר להם את ההחלטה.