רע"א 4070/19
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להצטרף למועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) כנתבעת בתביעה בין אורט ישראל לבין המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה. המחלוקת התעוררה בעקבות הפרדה ניהולית בין שני הגופים, שהובילה להתדיינות משפטית. אורט ישראל ביקשה לתקן את תביעתה כך שתכלול את המל"ג, בטענה כי הדבר נחוץ לפסיקה כוללת, שכן למל"ג היה תפקיד בגיבוש ההסכם שבמרכז המחלוקת. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בנימוק של פוטנציאל לעיכוב נוסף של ההליכים וזמינותן של דרכים חלופיות לקבלת מידע מהמל"ג. ערכאת הערעור הסכימה לכך, והדגישה כי צירוף צד להליך קיים אין בו כדי לסבך את ההליך או לעכב אותו עוד יותר, וכי התביעה המקורית לא פגעה בזכויותיה ובחובותיה של המל"ג. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת אורט ישראל לחקור את המצהיר, פרופ' אריה מהרשק, מאחר שהמחלוקות העובדתיות שהוזכרו אינן קשורות להכרעה בבקשה. גם הזכות לחקור מצהיר נתונה לשיקול דעת ואינה חיונית להכרעה בבקשה. מאחר שלא התבקשה מענה, לא נפסקו הוצאות.
רע"א 4070/19 אורט ישראל נ' המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה, עליון (10.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.